Tava assistindo as notícias da Copa do Mundo 2026 numa quinta-feira de manhã, camisa do Brasil de 2018 no corpo, ainda na vibe da vitória de ontem. E dois assuntos nutricionais dominavam o feed: a Noruega que levou a própria comida para os Estados Unidos, e o cooling break que dividiu torcedores no estádio e nas redes.
Fiz uma reação ao vivo no YouTube comentando as duas notícias. Se quiser assistir, o vídeo está aqui: O futebol acabou? Como a Noruega mudou a regra do jogo para ganhar a Copa.
Mas vídeo tem limite de tempo e ao vivo tem aquela coisa de procurar link na hora, perder o fio. Aqui eu organizo melhor os dois pontos e aprofundo o que ficou raso.
Por que a Noruega levou 300 kg de peixe para a Copa do Mundo
A seleção norueguesa embarcou para os Estados Unidos com 300 kg de peixe vermelho, 116 kg de queijo marrom e 6.000 laranjas, segundo o portal norueguês VG. As laranjas viraram cerca de 15 litros de suco fresco por dia.
Muita gente achou exagero. Não é.
Um dos pilares da nutrição de alto rendimento é a estabilidade alimentar durante a competição. O atleta de elite não pode experimentar alimento novo no dia do jogo. Não pode arriscar sensibilidade intestinal. Não pode testar digestão numa fase eliminatória da Copa do Mundo.
Tudo que ele come na competição precisa já ter sido treinado antes. O intestino é um órgão que se adapta, e essa adaptação leva tempo e repetição. Se na fase de treinos ele já come determinado peixe, determinado queijo, determinado suco, o intestino já sabe o que fazer com aquilo. Na hora que importa, não tem surpresa.
Fora o fator óbvio: a alimentação nos Estados Unidos é baseada em fast food, fritura e ultraprocessado. Não tem como construir performance em cima disso. A Noruega sabia disso e se antecipou.
Isso vale para o corredor também. Quando você vai fazer uma prova em outro estado, a festa e a experimentação ficam para depois. No dia anterior e no dia da prova, come o que você já treinou comer.
Cooling break: marketing ou fisiologia?
O cooling break gerou polêmica. Vi muita gente nas redes dizendo que era só estratégia de patrocínio, que não mudava nada em campo. Entendo o ceticismo. Mas a ciência não deixa muito espaço para debate aqui.
Um jogador de futebol profissional corre entre 10 e 15 km por jogo, com explosões repetidas de esforço máximo. É um esporte de tiros constantes, não de ritmo contínuo. Esse modelo de demanda tem um custo enorme, tanto físico quanto do sistema nervoso.
Quando o atleta entra em desidratação, a perda de performance começa cedo. Com desidratação moderada, a queda pode chegar a 20 a 30% dependendo do que se avalia, seja velocidade de reação, precisão no passe ou tomada de decisão tática. Passe errado, decisão ruim, lentidão no raciocínio. Isso não é teoria, é o que acontece com o corpo que não tem água suficiente para funcionar direito.
A pausa serve para reidratar e repor eletrólitos. A quantidade de isotônico que você vê na beira do campo tem componente de patrocínio, sim. Mas a necessidade de repor sódio, potássio e magnésio após esse nível de esforço é real.
Além da hidratação, o cooling break tem outro papel que pouca gente comenta: o controle psicológico do jogo. Em outros esportes, como basquete, a pausa técnica é usada estrategicamente para quebrar o ritmo de um time que está dominando. No CS:GO, que eu acompanhava mais de perto, a pausa quando você estava perdendo round atrás de round era quase obrigatória para resetar mentalmente.
O futebol está incorporando isso de forma estruturada. E faz sentido: a fadiga do sistema nervoso é tão real quanto a fadiga muscular, e uma pausa para baixar a temperatura corporal, beber água gelada e respirar fundo tem efeito concreto na performance dos minutos seguintes.
Não é marketing. É fisiologia.
Se quiser entender mais sobre como hidratação e temperatura corporal afetam a performance, linka esse vídeo que eu menciono no canal.
O que os torcedores acharam do cooling break
Esperava encontrar mais reclamação quando fui ler as notícias ao vivo. A maioria dos torcedores entendeu que a pausa é boa para os jogadores. Tem o lado prático também: dá tempo de ir comprar alguma coisa no estádio sem perder lance. Muda a experiência do jogo, a dinâmica econômica, o espaço para patrocínio. São consequências reais, mas não invalidam o motivo fisiológico que justifica a pausa.
O que é observável em campo é que o momentum do jogo muda depois do cooling break. O time que dominava antes pode sair em desvantagem depois. Isso não é coincidência. É o efeito combinado de reidratação, redução da sobrecarga térmica e reset psicológico acontecendo ao mesmo tempo.
O que isso tem a ver com você
Se você pratica esporte amador, corre, faz musculação, joga futebol no fim de semana, os princípios são os mesmos. Escala menor, mesma lógica.
Estabilidade alimentar antes de prova ou jogo importante. Hidratação que não espera a sede aparecer. Alimentação suficiente para suportar a demanda do treino sem deixar o sistema imune e a recuperação de lado.
Não é privilégio de seleção europeia. É aplicável no dia a dia de quem leva o próprio esporte a sério.
Zé Ricardo é nutricionista esportivo (CRN 45033), formado pela UFPE e pós-graduando em nutrição esportiva pela Uniguaçu, especializado em alimentação para corredores. Fez o caminho na pele, de ex-gordinho que tentou de tudo antes de entender que consistência é o único método que funciona. Atende no Instituto Corrêa (Boa Viagem, Recife) e online em todo o Brasil.
Quer ter acompanhamento nutricional para o seu esporte e montar uma estratégia alimentar que funciona tanto no treino quanto na competição? Agenda sua consultoria aqui: https://typebot.co/acompanhamento-brick-by-brick-pnq3nw6